An Analysis of Russian Economy (Dunayevskaya, 1942)

by
Nouveauté importante sur MIA: An Analysis of Russian Economy, article (en anglais ) de F. Forest, pseudo de Raya Dunayevskaya publié dans New International (décembre 1942-février 1943).
Il s’agit du plus ancien article complet sur une question que Dunayevskaya développera (cf. The Nature of the Russian Economy, 1946 ) au sein de la tendance Johnson-Forest.
Sommaire

Introductory Note

A – Overview. December 1942

I – The Approach

II – A Statistical Abstract of the USSR

III – Plans and Accomplishments

1 – First Five Year Plan, 1928-32
2 – The Second Five Year Plan, 1932-37
3 – The Third Five Year Plan and Labor Productivity

B – “Socialist Accumulation” January 1943

I – The “Socialized” State Budget, or Turnover

II – Fight for Profit, or the Modus Operand! of a Soviet Undertaking

C – The Economics of Russian Agriculture, 1928-41

I – The World Crisis and the Russian Famine

1 – The World Market and the Russian Agricultural Crisis
2 – The Effect of the Russian Famine on the Population.

II – The Free Market on the Countryside

III – Private Property in the Kolkhozy; Millionaires and Paupers

IV – Mechanization and Unemployment in the Countryside

D – Social Classes in Russia. February 1943

I – The Proletariat

1 – The Worker and the Law
2 – Ending Depersonalization and Creating Stakhanovism
3 – Ending Rationing and Producing Luxury Goods
4 – The Worker’s Standard of Living at the Outbreak of War

II – The Intelligentsia: The Social Physiognomy of the Ruling Class

Notes

Étiquettes :

Une Réponse to “An Analysis of Russian Economy (Dunayevskaya, 1942)”

  1. Mondialiste Says:

    Au fait c’est Marcos qui écrit:
    Dunayeskaya a fait du bon travail pour ce qui est de son analyse du caractère de classe de l’économie russe et du capitalisme d’État en tant que phénomène mondial. J’ai lu la majeure partie de son oeuvre et je faisais partie de son organisation et de News & Letters. Le seul problème avec Raya c’est qu’elle est restée influencée idéologiquement par Léon Trotsky, et si elle s’est séparée de lui, elle a conservé certaines de ses idées. La soi-disant révolution dans la permanence de Marx n’est qu’une modernisation de la Révolution permanente de Trostky qui a également été adoptée par Lénine après la Révolution russe. Lénine lui-même a combiné les concepts du parti d’avant-garde de Kautsky et de la Révolution permante de Trostky. L’autre problème chez Raya c’est qu’elle n’a jamais rompu avec le léninisme, qu’elle a toujours considéré Lénine comme un marxiste ou un socialiste. Lénine avait peut-être de bonnes intentions, mais il a été l’un de ceux qui ont le plus déformé la plupart des idées fondamentales de Marx.

    J'aime

Commentaires fermés


%d blogueurs aiment cette page :